近日，就《物权法》第一百四十九条规定的城市住宅用地使用权期限届满后的续期问题，我国著名民法学家梁慧星撰文，回顾了《物权法》起草中关于“自动续期”规定的立法讨论过程，并强调了解决问题的路径。

  梁慧星，是中国社会科学院学部委员，中国社会科学院法学研究所研究员。曾任第十一届全国人大代表，第十一届全国人大法律委员会委员，《合同法》起草组组长，《物权法》、《侵权法》、《民法典》起草组核心成员，中共中央政治局集体学习《物权法》专题讲座主讲人。

  他回顾介绍，城市住宅用地使 用权期限届满后的续期问题，在当时立法过程中经历了几步变化，从三次审议稿“期满申请续期，续期付费”，到四议稿“自动续期，续期付费由国务院规定”，再 到最终“自动续期，付费留待将来慎重研究”。他特别指出，“慎重研究”的研究主体，是指立法机关即全国人大常委会自身，而不是国务院或者别的机关。

  三议稿：土地续期要申请并付费

  梁慧星在文中回顾介绍，物权法草案第一、二、三次审议稿，均无关于住宅用地使用权期满“自动续期”的规定。此项规定，是四次审议稿所创设，至六次审议稿确定。

  当时，三次审议稿第一百五十五条：“建设用地使用权的期间届满，建设用地使用权消灭。”第一百五十六条：“建设用地使用权的期间届满，建设用地 使用权人需要继续使用土地的，应当在期间届满前一年申请续期，除因公共利益需要收回该土地的外，出让人应当同意。建设用地使用权续期后，建设用地使用权人 应当按照约定支付出让金；没有约定或者约定不明确的，按照国家规定确定。”

  在三次审议中，常委会组成人员针对此规定进行了讨论。贺铿委员提出，“土地使用权消灭后怎么办？”吴清辉（代表）提出，“在香港，有补地价制 度。如果期限过了，使用者仍想继续使用这块土地，那就需要补地价。物权法应该引进补地价的概念。”郑功成委员认为，“住房、宅基地是私人真正的恒产。城镇 居民只有70年的使用期，买住房实际上买的是一个空间，和土地没有关系，那么70年以后是自动消灭还是自动续期？如何保证城乡居民这一部分私有财产，草案 还有继续完善的空间。”

  四议稿：自动续期，付费由国务院规定

  梁慧星介绍到，三次审议后，委员长会议决定向社会公开征求意见。共收到通过网络、信件提交的意见11543件，另有26个省（市、区）和15个较大市人大常委会、47个中央部门、16家大公司、22个法学院所专家，提出了意见。

  社会各界针对上述规定的主要意见是：一、用地期限。有的提出，现行的住宅用地使用权期限太短。有的建议延长为100年或者150年。有的建议取 消使用年限的规定。二、续期申请人。有的提出，一栋公寓多户居住，建设用地使用权期间届满，是由住户个人申请续期还是业主委员会统一申请续期，意见不一致 时怎么办？三、续期后的土地使用费。有的认为，住户买房已经支付了土地出让金，续期后不应再交费。有的认为，续期的应交少量的使用费。

  对上述常委会组成人员和社会各界的意见，法律委员会研究认为：“建设用地使用权续期的问题，宜区分住宅用地和非住宅用地，要着眼于保障老百姓安居乐业。”据此，法律委员会建议将这一条修改为：“住宅建设用 地使用权期间届满的，自动续期；非住宅建设用地使用权期间届满，建设用地使用权人需要继续使用土地的，应当在期间届满前一年申请续期，出让人应当同意。” “建设用地使用权续期后，建设用地使用权人应当支付土地使用费。续期的期限、土地使用费支付的标准和办法，由国务院规定。”（四次审议稿第一百五十五条、 五次审议稿第一百四十九条相同）

  最终确定：自动续期，付费留待将来慎重研究

  在五次审议稿中，则有一个第一百四十九条：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期；非住宅建设用地使用权期间届满，建设用地使用权人需要继 续使用土地的，应当在期间届满前一年申请续期，出让人应当同意。”（第1款）“建设用地使用权续期后，建设用地使用权人应当支付土地使用费。续期的期限、 土地使用费支付标准和办法，由国务院规定。”（第3款）

  2006年10月27日，法律委员会向十届全国人大常委会第 二十四次会议提交《关于物权法（草案）修改情况的汇报》，其中提到：五次审议中“常委会组成人员对自动续期的规定，普遍表示赞成。同时，有的委员提出，续 期付费是否合适，建议进一步研究。法律委员会研究认为，续期后是否支付土地使用费问题，关系广大群众切身利益，需要慎重对待，目前本法以不作规定为宜。届 时，可以根据实际情况再作慎重研究。因此，建议删去这一条中关于土地使用费的规定。”

  国务院或地方政府不得决定是否收费

  梁慧星谈到，《物权法》第一百四十九条关于住宅用地期满自动续期的规定，由此确定。可见，本条立法机关的意思是：鉴于住宅用地使用权续期后是否支付土地使用费问题，关系广大群众切身利益，需要慎重对待，目前本法不作规定，留待将来根据实际情况再作慎重研究。

  梁慧星提出，应该特别注意，从原条文中删去“续期的期限、土地使用费支付标准和办法，由国务院规定”一句，可知所谓“届时，可以根据实际情况再 作慎重研究”的研究主体，是指立法机关（全国人大常委会）自身，而不是国务院或者别的机关。质言之，在将来由立法机关（全国人大常委会），就住宅用地使用 权续期后是否支付土地使用费问题，“根据实际情况再作慎重研究”（并作出决定）。在这之前，无论是国务院或者地方政府，均不得擅自决定住宅用地使用权续期 后是否支付土地使用费。