工程施工完毕，为了讨要剩余的工程款，双方发生分歧，无奈，侯某只得将对方告上法院。不久前，山西省太原市万柏林区人民法院审理了此案，法院审理认为，虽然双方签订了施工协议，原告所举证据能够证明原告确实进行过施工，但不能证明具体的工程量。原告应承担举证不能的责任，因此法院驳回了原告的诉讼请求。
    　　原告侯某诉称，2005年3月5日，原、被告双方签订了一份施工协议，约定原告以提供人工劳务的形式承揽被告高某的安装工程，承包价为20万元，工程于2005年9月中旬交工验收并投入使用。但至今被告只向原告支付了108000元。剩余款项经原告一再催要，被告始终一拖再拖不予给付。因此，原告请求法院判令被告支付拖欠的工程款92000元。被告辩称，向原告支付了108000元是事实，原告所称该工程投入使用时间不是事实。2005年3月5日签订了施工协议，发包方要求增加人员，后被告通知原告增加人员，原告未按要求增加施工人员，被告只能从别处调施工人员，共投入67737元，2005年8月27日，双方因施工发生矛盾，原告带施工队人员于2005年8月29日撤离现场。撤离中将6条专用螺丝拿走，为了完成遗留工程，被告为此又花去了25000元的后期工程费。2005年4月13日，因原告违章作业，被告被罚款500元，以上各项损失共计93237元，以上费用应从承包费中扣除，被告不欠原告任何工程款。